Nieuwe raadsperiode: de politieke frames van de coalitie op voorhand ontleed

Momenteel onderhandelen lijst GroenLinks, lijst PvdA en lijst D66 over een nieuwe coalitie voor raadsperiode 2026-2030 te Amsterdam.

De politiek te Amsterdam laat zich kenmerken met de politiek van het narratief. Er wordt van elk onderwerp een narratief gemaakt, een politiek frame dat een parallelwaarheid is aan de werkelijkheid waarmee de incrowd van hoge inkomens profiteert. De politiek van GroenLinks en PvdA is voornamelijk marketing, wat Parool en AT5 als werkelijkheid brengen.

Onderstaand op voorhand een aantal van deze politieke frames, waarvan ondergetekende vermoedt dat dit bij de presentatie van het coalitieakkoord zal worden gebracht. Ik schrijf deze ene keer alles uit het hoofd en zonder bijgaande stukken, met de losse pols:

• Isolatieoffensief als groot succes dat wordt voortgezet. Wethouder Duurzaamheid Pels presenteerde resultaten van het Isolatieoffensief met een enorme draai van de gehanteerde cijfers. Het is feitelijk fraude. Deze cijfers worden als Amsterdams gebracht, wethouder Pels verzwijgt dat deze cijfers in werkelijkheid een landelijk onderzoek betreffen. Er is niets Amsterdams aan, het betreft een onderzoek onder 700 Nederlandse huishoudens waarvan iets meer dan de helft aan dat Isolatieoffensief meedeed en dit is afgezet tegen de respondenten waar geen Isolatieoffensief was. De cijfers, ‘enorme besparingen aan CO2 en mbt de energierekening’, zijn letterlijk uit de duim gezogen. Lees Parool en AT5 om dit nooit te weten. Maar het is al vreemd dat een linkse wethouder kan beweren eventjes € 600 per jaar te besparen voor lage inkomens met dit zogenaamd isoleren. Los van het feit dat een tochtstrip en wat radiatorfolie plaatsen dit niet doet, dat ‘isoleren’ is al een politiek frame, zijn er maar weinig lage inkomens waar je € 600 effe bespaart op de energierekening. De enkele waar dit wel gebeurde, terwijl wethouder Pels pretendeerde dat het bij iedereen zo was, betreft de huishoudens die de hele dag de thermostaat op 25 graden hebben staan waar dit is aangepast. Maar het begint ermee dat wethouder Pels iedereen aanpraat dat zij exacte cijfers overlegt als resultaten van haar Isolatieoffensief en verzwijgt dat dit een landelijk onderzoek was onder 700 respondenten. Waarop zij beweert € 600 per huishouden te besparen op de energierekening, ‘€ 15-30 miljoen totaal’, en dit vertaalt naar CO2-reductie. Het is letterlijk uit de duim gezogen en feitelijk fraude.
• 60% CO2-reductie per 2030 voor de stad Amsterdam. Wethouder Duurzaamheid Pels presenteert ‘Amsterdamse CO2-uitstoot’ en pretendeert dit te verlagen. In werkelijkheid betreft het geen Amsterdamse CO2-uitstoot maar is dit een afgeleide van landelijke cijfers. Dit betekent dat als het kabinet ergens in Nederland bv een kolencentrale sluit, wethouder Pels een reductie van de ‘Amsterdamse CO2-uitstoot’ kan overleggen. Er is niets Amsterdams aan die ‘Amsterdamse CO2-uitstoot’. Denk zelfstandig na en je weet dat de gemeente helemaal niet bevoegd is om de hele stad te verduurzamen, laat staan dat hier budgetten voor zijn bij de gemeente. Het hele verhaal is feitelijk fantasie, totaal vals om de machtshebber te Stopera te laten profiteren. AT5 en Parool zijn er verlengstuk van in plaats van dat zij dit keihard aan de kaak stellen, heel pijnlijk maar al decennia gaande. PS ook het ophogen van de ‘Amsterdamse ambitie’ is slechts marketing. De coalitie heeft het doel van CO2-reductie opgehoogd van 55% naar 60% maar er is geen cent voor vrijgemaakt. Kenmerkend voor GroenLinks Amsterdam, men zegt het wat Parool en AT5 dan groots brengen maar in werkelijkheid bestaat het niet. Geheel eigen klaagt wethouder Pels nu dat het kabinet dit niet betaalt … Dit beleid bestaat niet, dat kan ook niet, en is slechts marketing. Feitelijk bedrog.
• Het hele klimaatverhaal is te Stopera al decennia slechts een verdienmodel waarvan de werkelijkheid totaal anders is dan iedereen wordt aangepraat (via Parool en AT5 oa).  Zo ook ‘Autoluw Amsterdam’. Autoluw werd immer gehanteerd bij het voornemen van het autovrij maken van de binnenstad. Zowel GroenLinks, PvdA als D66 heeft dit vele jaren iedereen voorgehouden, elk met eigen variant. Decennialang zelfs, geweldig verdienmodel voor de incrowd die er decennia met hoge inkomens over vergadert. Er is nooit een vinger naar uitgestoken en dit idee is stilzwijgend verlaten, waarop een paar parkeerplaatsen verwijderen en een andere rijrichting van autoverkeer in enkele straten plots als het grote autoluw beleid worden gepresenteerd. In werkelijkheid staat en rijdt letterlijk overal de auto, het is bespottelijk dat de machtshebber ermee wegkomt dat dit plots autoluw wordt genoemd.
• CO2-neutrale gemeentelijke organisatie per 2030. Wethouder Pels bejubelde zichzelf dat zij 75% CO2 heeft gereduceerd. Zij verzweeg dat zij in werkelijkheid het doel voor 2024 niet heeft gehaald, die 75% tevens andere raadsperiodes beslaat terwijl zij geen wethouder was maar bovenal verzwijgt zij dat dit is ten opzichte van 0,1% van de totale CO2-uitstoot van de gemeentelijke organisatie. Dat leest u goed, het is geen typefout, 99,9% van deze CO2-uitstoot wordt niet meegenomen in deze berekening. Raadsleden van GroenLinks hebben stilzwijgend een motie ingediend om scope 3 te verwijderen uit dit programma, wat die 99,9% van de totale CO2-uitstoot betreft, en plots kan wethouder Duurzaamheid Pels een CO2-reductie overleggen wat zij geheel eigen met enorme bombarie doet en wat Parool en AT5 groots voor haar brengen. Let wel, de jaren voorgaand zat scope 3 met die 99,9% van de totale CO2-uitstoot er wel bij, maar stilzwijgend is die verwijderd. Feitelijk fraude, zoals al decennia zodra GroenLinks Amsterdam zich roert met ‘klimaatbeleid’.
• Bedenk dat vanaf 2006 al is voorgehouden dat de gemeentelijke organisatie per 2015 (!) energieneutraal zou zijn. Er is nooit een vinger naar uitgestoken en nu moeten onze GroenLinks-ers stiekem scope 3 uit dit programma verwijderen om zogenaamd een resultaat te kunnen overleggen. Maar fijn dat de commerciële onderzoeksbureaus uit het netwerk van GroenLinks miljoenen kunnen verdienen met peperdure rapporten die één grote valse voorstelling van zaken zijn.
• Het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed, ongeveer het enige onderwerp waar de gemeente zelf bevoegd is en er zelf budgetten voor heeft. Dit had dan ook al per 2015 klaar moeten zijn, zie voornoemd. Maar dit wordt al decennia nagelaten terwijl wel altijd voorgehouden. Wat nu gebeurt, na decennia van verwaarlozing bevinden die panden zich aan het einde van de afschrijvingstermijn waarop reguliere renovatie plaatsvindt met structurele budgetten. Dat wordt geframed met verduurzamen, en alsof het investeringen zijn (investeringen betreffen incidenteel geld). PS er zijn nog honderden miljoenen euro’s voor nodig terwijl er geen cent voor is vrijgemaakt
• ‘Meer aandacht voor bestaande bewoners’ bij de woningbouwprogramma’s. GroenLinks en PvdA stellen plots minder te willen bouwen, framen dit met meer aandacht voor de al bestaande stad met zijn bewoners. Nogal vreemd met het misdadig tekort aan woningen. In werkelijkheid besteedt de coalitie het geld verkeerd en is de pot met geld voor de bouw van sociale huurwoningen leeg. Van alles wordt een narratief gemaakt om de machtshebber te laten profiteren, de werkelijkheid is immer totaal anders.
• Dit principe zien we ook bij kantoorbouw, met wethouder Mbarki die plots beweerde minder kantoren te willen bouwen. In werkelijkheid is al jaren bekend dat de locaties voor kantoorbouw op zijn, de aantallen van voorheen zijn niet meer mogelijk. Het wordt met een frame, feitelijke onwaarheid, gebracht om de PvdA-leider te dienen wat via AT5 gebeurde, een AT5 die voorgaand niet tegenwerpt dan.
• De vermeende tekorten. Al vele jaren schuift de coalitie elke rekening vooruit en is elke reserve leeggetrokken, dan wel worden bezuinigingen ingeboekt die slechts boekhoudkundig van aard zijn om een correct saldo van de begroting te presenteren, wat nu plots wordt gebracht alsof er tekorten zijn. Blijkbaar komen die uit de lucht vallen, als ik Parool en AT5 mag geloven, wat toevallig precies aan het begin van de nieuwe raadsperiode voor een nieuw narratief zorgt. Da’s handig voor onze leiders, fijn voor hen.
• Al deze zogenaamde tekorten zijn immer de schuld van het (rechtse) kabinet. Elke vergadering, ja bijna elk vergaderpunt, wijzen de coalitie en het college van B&W naar het rechtse kabinet als oorzaak van de problemen. Het zal een keer zo zijn maar dit gebeurt bij bijna elk onderwerp, elke vergadering elk agendapunt.
• Saldo’s van en in de begroting worden vals weergegeven, ik heb dat meermaals op deze site weergegeven, gewoon op basis van de stukken zelf.
• Daar komt’ie; terwijl coalitie en college van B&W het rechtse kabinet standaard de schuld geven bij vermeende tekorten, heeft gemeente Amsterdam in werkelijkheid € 700 miljoen meer te besteden dan de norm van het Gemeentefonds. Lokale overheden moeten taken uitvoeren die de centrale overheid, het kabinet, financiert. Dit gebeurt via het Gemeentefonds. Gemeente Amsterdam is enorm rijk, heeft zeer hoge inkomsten met navenant bezit. De miljardair onder de Nederlandse gemeenten. Dat er tekorten zijn wil niet zeggen dat er geen geld is. Dat geld is er in overvloed, € 700 miljoen per jaar meer dan de norm. Waar dit geld blijft, is onbekend. Gemeente Amsterdam is zo rijk, sinds 2018 zijn er 6.000 ambtenaren bijgekomen, bijna een verdubbeling, terwijl het college van B&W niet weet waar die zijn terechtgekomen en hoe dit wordt betaald.
• Participatie, ‘Geen inspraak maar meespraak’, aldus lijst GroenLinks. Nou, daar kwamen de burgers achter wanneer die zich enthousiast actief opstelden. Massaal droop men gedesillusioneerd af. In werkelijkheid word je geacht het beleid te steunen eer te mogen participeren, anders ben je ronduit niet welkom. Gevalletje eigen volk eerst en als enige, wat veelal al incrowd betreft die alles krijgt toebedeeld.
• Resultaten worden zelden overlegd, die zijn geen onderwerp voor de coalitie ook. Elk onderwerp dient slechts als marketing. De ‘nieuwe’ coalitie zal met veel bombarie een coalitieakkoord presenteren dat Parool en AT5 groots brengen met het narratief van de machtshebber. Elke vier jaar wordt een nieuw narratief gebracht, feitelijk een verdienmodel voor de incrowd. In werkelijkheid zijn het bestaande programma’s met hooguit een nieuw narratief. Die progamma’s zijn incidenteel gefinancierd, bij het aflopen van die financiering wordt hetzelfde geld opnieuw ingezet voor hetzelfde programma alleen krijgt dat programma een nieuwe naam met een nieuw narratief. Dit is al decennia zo.
• Raadsleden van de coalitie, GroenLinks voorop, dienen moeten en initiatiefvoorstellen in die door derden zijn aangeleverd/geschreven waar deze derden inkomsten mee genereren. Da’s een directe schending van de eed/belofte, en bedenk dat het voordeel wederzijds is, Amsterdamse corruptie gaat immers niet met een gevulde envelop.
• Zo kan ik bijna elk programma afgaan waarbij de werkelijkheid immer totaal anders is dan gebracht. De Masterplannen die met veel bombarie zijn gebracht als bedenksel van burgemeester Halsema zijn in werkelijkheid een nationaal programma. Geheel eigen presenteerde burgemeester Halsema de Masterplannen wat Parool en AT5 dan aan de man brengen voor haar en er steeds aan refereren, terwijl er in werkelijkheid nooit meer was dan een brief met die naam. Geen budget, geen beleid. Niets. Alleen een naam, Masterplannen, met Femke Halsema die er furore mee kan maken, Stopera en Halsema ten voeten uit. In werkelijkheid is het een nationaal programma dat Femke Halsema snel op eigen naam schrijft, standaard trucje op Stopera en immer gefaciliteerd door Parool en AT5. Dit betreft achterstanden tegengaan in Nieuw-West, Zuidoost en Noord omdat deze stadsdelen decennialang zijn verwaarloosd. Geheel eigen maken GroenLinks en PvdA daar een verdienmodel van voor zichzelf, ‘Ongelijkheid bestrijden’, terwijl zij degenen zijn die DECENNIALANG die stadsdelen juist verwaarloosden. Ik wil niet veel zeggen maar de maffia hanteert dezelfde werkwijze: zelf probleem creëren, zelf oplossing aanbieden en dit zelf uitvoeren. Totaal schaamteloos, illustratief. De Kansenaanpak van wethouder Onderwijs Marjolein Moorman met de woordenschatinterventies. Jarenlang verstrekt wethouder Moorman de UvA budget om deze interventie te onderzoeken. Helaas blijkt na jaren van dat onderzoek dat er geen data zijn om te onderzoeken. Zelf zou ik zweren dat de woordenschat van die koters prima te meten moet zijn, maar ok. Maar gelukkig, na jaren heeft men ergens data gevonden om een vergelijking te kunnen maken mbt die woordenschat van deze scholieren. Er is niets zichtbaar, er is geen enkel resultaat te overleggen. Geheel eigen stellen de onderzoekers op de UvA dat dit meer onderzoek vergt, een standaard trucje voor meer budget en jarenlang inkomen voor de onderzoekers. Bedenk dat dit de voormalig collega’s van Marjolein Moorman betreft, zij werkte jarenlang op die faculteit. De incrowd van Stopera verdient met hoge inkomens altijd en nee, er wordt geen enkel resultaat overlegd. Kunst & Cultuur is al die jaren met wethouder Meliani met te weinig geld gefinancierd: de groei van het budget in het Gemeentefonds, wat de gemeente dus ontvangt van het kabinet, is niet vertaald in het budget voor Kunst & Cultuur te Amsterdam. Het kabinet verstrekt er al jaren meer geld voor dan het college aanwendt. Geheel eigen beweert wethouder Meliani dat zij investeert in Kunst & Cultuur, zij extra budget ter beschikking stelt, terwijl in werkelijkheid zij dus geld achterhoudt en de coalitie dit ergens anders aan spendeert.

Zo kan ik door blijven gaan en bijna elk programma benoemen, de werkelijkheid is immer totaal anders dan wat college van B&W met de coalitie brengt. Hetgeen u in Parool en AT5 leest, betreft dat valse narratief van de machtshebber.

Om al deze valse narratieven mogelijk te maken, zijn de raadsleden van de coalitie nodig. De kenner ziet van mijlenver aankomen dat bv PvdA-fractievoorzitter Lian Heinhuis wethouder wordt gemaakt. Zij is degene die al voornoemde valse waarheden nooit aan de kaak stelde, nog beter, zij faciliteert dat. In acht jaar tijd heeft zij niet één keer het college van B&W gecontroleerd. Idem tav GroenLinks Zeeger Ernsting die nu door Parool naar voren wordt geschoven als potentieel wethouder. Daar drijft Stopera op, dit type raadsleden dat hun taak verzaakt en alle voornoemde valse waarheden faciliteert, waarop zij worden beloond met een baantje van € 12.000 per maand oid. Allemaal niet nieuw, zo ook dat Parool en AT5 er deel van zijn. Zeeger Ernsting is als zodanig eerst Dagelijks Bestuurder In Oost gemaakt. Hij woont niet in Oost noch is er afkomstig van, wat juist de bedoeling is met de decentrale politiek. Daar is het stelsel op gebaseerd. Tevens bezit hij geen diploma’s en heeft geen werkervaring, zeker niet als bestuurder. Dit type politici wordt in de raad gezet om de incrowd te faciliteren, om alle valse narratieven doorgang te kunnen laten vinden zonder dit aan de kaak te stellen, waarop de beloning volgt. De zelfstandig nadenkende kenner ziet dit van mijlenver aankomen met PvdA Heinhuis en GroenLinks Ernsting. Heinhuis werkt trouwens voor een miljardair die met belastingvoordeel de filantroop uithangt terwijl PvdA die belastingvoordelen met zeer grote woorden verwerpt, zij is de verpersoonlijking van dat belastingvoordeel voor de miljardair. Welkom in Amsterdam waar dit met geen woord wordt benoemd.

Uw nederig boodschapper houdt zich voorgaand niet in, terwijl gebruikelijk ik slechts neutrale informatie verstrek met alle bijgaande stukken opdat de lezer zelf een oordeel kan opdoen. Ik schrijf alles uit het hoofd, kan decennia van beleid te Amsterdam uit het hoofd opsommen omdat ik zelf de stukken lees en kan plaatsen, en zelfstandig nadenk. Dit is niet zonder consequenties, geheel eigen maakt de machtshebber je dan tot vijand en word je aangevallen vanuit Stopera. Dit gebeurt in vele varianten, immer achter je rug. Prima, zelf weet ik dat ik groener en socialer ben dat heel GroenLinks en PvdA bij elkaar, en progressief vanaf het eerste uur. Dat ik dan tot vijand word verklaard, zegt nu niet echt veel over mij. Iemand met kennis is de vijand, ‘links’ Amsterdam in een notendop. Maar zo werkt dat hier, de machtshebber die vanuit het stadhuis in de hoofdstad schaamteloos burgers aanvalt en enorm beschadigt ermee. Prima. Zelf verklaar ik me zelden nader, maar bij deze. Veelal wordt bij kritiek gedacht dat je tegen beleid bent maar bedenk dat het ook zo kan zijn dat uw nederig boodschapper vindt dat bv het gemeentelijk vastgoed al in 2015 energieneutraal had moeten zijn. Bovenstaand geef ik slechts een kleine opsomming van wat te politiek Amsterdam gangbaar is, namelijk van elk onderwerp een verdienmodel voor de incrowd maken met een vals narratief waarvan de werkelijkheid totaal anders is.

Straks de presentatie van het coalitieakkoord, er wordt een nieuw narratief bedacht wat als verdienmodel voor de incrowd dient en zeer zeker niet ten bate van de stad Amsterdam is. Kan de externe inhuur ook wat verdienen, die op internet schrijft aan het einde van het jaar de meeste opdrachten te krijgen van de Stopera omdat de afdelingen dan het budget moeten opmaken. Feitelijk diefstal van de Amsterdammers, in alle openheid op internet gebracht door betrokkenen.

Stopera is nu eenmaal van oudsher eerstens een verdienmodel voor de incrowd, gepretendeerd beleid bestaat letterlijk niet terwijl er enorme inkomsten voor de incrowd mogelijk worden gemaakt. Femke Halsema staat aan de top van de piramide van dit verdienmodel, zij heeft in dertig jaar publiek nooit één resultaat overlegd, alles is vals aan en van haar wat zij met enorme agressie afdwingt, om vervolgens degenen die er niet in meegaan grof te beschadigen. De opperbully. Het degeneratief uitsluitingsmechanisme wat ‘links’ Amsterdam is, betreft niet meer dan een verdienmodel voor incrowd wat met fraude, listen, leugens en bedrog wordt afgedwongen. Het verbaast de kenner niet dat Zita Pels nu bovenaan in deze piramide verschijnt. 

We zien het coalitieakkoord tegemoet, ik zal tot in detail alles ontspinnen.