Commissie Brenninkmeijer heeft, na aanstelling bestuurscommissies, het bestuurlijk stelsel geëvalueerd en advies uitgebracht.
De evaluatie komt neer op vernietigende kritiek op het gemeentebestuur als geheel, over een groter tijdsbestek dan slechts sinds het invoeren van de bestuurscommissies in 2014. Alles is zodanig gepolitiseerd dat dit goed besturen in de weg staat. Het werkt verstikkend, de burger wordt niet goed bediend. Het advies was eenduidig: schaf de verkiezingen voor de bestuurscommissies af. Dit om het dubbelmandaat van de bestuurscommissieleden op te heffen. De gemeenteraad mandateert de bestuurscommissies, niet de kiezer.
Hoe nu verder? Commissie Brenninkmeijer stelt het bestaansrecht van de bestuurscommissies niet ter discussie, alleen de invulling. Prof. dr. Brenninkmeijer suggereerde tijdens een radio-uitzending van AmsterdamFM om de bestuurscommissies dezelfde politieke samenstelling te geven als de gemeenteraad (alhier te beluisteren: AmsterdamFM; interview prof. dr. Brenninkmeijer: ‘Hou het stadbestuur bij de les’). Een politieke variant.
Een andere mogelijkheid is om burgers zonder politieke kleur zitting te laten nemen in de bestuurscommissies. Deze mogelijkheid kent meerdere varianten: type burger en duur. Is het bestuurscommissielid een leek of een deskundige op specifiek gebied, en voor hoelang neemt deze zitting? De duur kan de volle vier jaar van de collegeperiode betreffen. Maar dit hoeft niet, het kan ook voor bepaalde duur.
De bestuurscommissies kunnen ook ophouden te bestaan.
Na het zomerreces komt het college met een reactie op het rapport van commissie Brenninkmeijer en vergadert de gemeenteraad hierover. Daarna volgt eventuele besluitvorming over het bestuurlijk stelsel. Waarschijnlijk wordt dit een prominent onderwerp tijdens de verkiezingscampagnes van 2018, alsook tijdens de collegeonderhandelingen.
Het rapport van commissie Brenninkmeijer treft u hier:
Analyse rapport commissie Brenninkmeijer over bestuurlijk stelsel Amsterdam