Ik probeer op deze website beleid van de gemeente Amsterdam weer te geven. Ook geef ik een enkele keer de politiek te Amsterdam weer. Dit laatste is niet mijn favoriete bezigheid want de coalitie en college van B&W van PvdA, GroenLinks en D66 kunnen glashard bedriegen en ik ben niet op deze aarde om mij daarmee in te laten. Ik verafschuw het, en beschouw het als bedrog en diefstal van de Amsterdammers, wat ik totaal veracht. Het is misbruik van de informatiepositie en misbruik van intelligentie waarmee Amsterdammers, die erop mogen vertrouwen dat hun leiders betrouwbaar zijn, ronduit worden bedrogen.
Een goed voorbeeld van dit bedrog speelt nu met wethouder Duurzaamheid Zita Pels. Zij beweert 75% CO2 te hebben gereduceerd en doet het kabinet grove aantijgingen omtrent het klimaatbeleid. Zie:
- AT5: ‘CO2-uitstoot met 75% gedaald, maar doel voor 2030 nog ver weg‘
- Parool: ‘Amsterdam heeft driekwart minder CO2-uitstoot, maar klimaatdoelen voor 2030 nog ver uit zicht: ‘Politieke tegenwind uit Den Haag‘
Als altijd brengen AT5 en Parool slechts wat het college van B&W beweert, zonder hier iets tegenin te brengen. Het zijn letterlijk kopieën van het persbericht van de gemeente Amsterdam (dat ik niet kan plaatsen want de gemeente verwijdert immer de eigen artikelen op de website, die staan zeer kort online slechts. Over accountability gesproken).
Feit is dat waar wethouder Duurzaamheid Zita Pels beweert 75% CO2 te hebben gereduceerd, dit in werkelijkheid 75% mbt 0,4% van het totaal betreft. Als het al waar is, de cijfers zijn niet definitief, ondanks de peperdure rapportage.
Dat leest u goed. Die 75% CO2 welke wethouder Duurzaamheid Zita Pels beweert te hebben gereduceerd bij de gemeentelijke organisatie Amsterdam, lees Bedrijfsvoering, verhoudt zich tot 0,4% CO2-uitstoot van het totaal van de gemeentelijke organisatie Amsterdam. Niet 1%, zoals het vals afgerond in stukken en media staat, maar 0,4%. Gerelateerd aan die 0,4% CO2-uitstoot is 75% verminderd. Da’s even iets anders dan ‘75% gereduceerd te hebben’.
Als ik de CO2-uitstoot van het AEB meetel, relateert die ‘75%’ zich tot 0,1% van de totale CO2-uitstoot van de gemeente Amsterdam. Het gaat om helemaal niets waar veel beleid voor wordt gevoerd met grote programma’s en peperdure rapportages, tegen enorme lasten. Groot deel van deze uitstoot? Het gemeentelijk vastgoed dat nooit is verduurzaamd terwijl dit door de GroenLinks-wethouders al sinds 2006 wordt voorgehouden. De gemeentelijke organisatie zou in 2015 al energieneutraal zijn maar er is nooit een vinger naar uitgestoken.
En nu beweert het college van B&W geen geld te hebben voor het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed. Bedenk dat er door wethouder Zita Pels € 20 miljoen uit het Klimaatfonds wordt aangewend voor een programma waarbij CO2 reduceren geen prioriteit kent, zij is vergeten hier ook een ronkend persbericht voor te maken. Mocht u denken dat er werkelijk geen geld is om het vastgoed te verduurzamen. Dat geld is er, in enorme getale, maar wordt vals en onjuist besteed.
Dus waar groot klimaatbeleid wordt gepretendeerd, gaat dat in werkelijkheid om bijna niets en daar waar wel iets van betekenis kan worden gedaan, wordt dit nagelaten. Welkom in Amsterdam bij de politiek van het narratief ter zelfprofijt. Inhoud bestaat niet, alleen vorm is belangrijk. Beeldvorming.
Om voorgaand te weten, moet je zelf de beleidsdocumenten kennen, zoals vele en peperdure rapportages.
Zie de rapportage van vorig jaar over verduurzaming gemeentelijke organisatie Amsterdam, click op het screenshot en deze opent vergroot in een nieuw venster:
Daar komt bij dat die 75% welke wethouder Zita Pels aanhaalt, ten opzichte van 2018 is. Zij is wethouder vanaf 2022 en die ‘75% CO2-reductie’ komt haar niet toe. Het is gefabriceerd om zelf goed voor de dag te komen.
De werkelijkheid? Als altijd te Amsterdam is die werkelijkheid totaal anders. De realiteit is dat er in 2024 meer CO2 is uitgestoten dan het gestelde doel ervan: 0,4 kiloton CO2.
Dus, waar wethouder Zita Pels iedereen laat geloven 75% CO2 te hebben gereduceerd, relateert dit zich aan 0,4% van de totale CO2-uitstoot door de gemeente (of 0,1% als je AEB meerekent), en is dit ten opzichte van 2018 terwijl zij vanaf 2022 wethouder is. Haar eigen doel heeft zij niet gehaald, wat wethouder Zita Pels nalaat te vermelden in de berichtgeving. Let wel, hier is uitgebreid over vergaderd op kosten van de Amsterdammers, door mensen die € 6.000 of 7.000 per maand en meer verdienen: ‘Hoe brengen we het zodanig dat de wethouder goed voor de dag komt?’. Het antwoord is simpel, door feitelijk te liegen. In plaats van te brengen dat het doel voor 2024 niet is gehaald, communiceert wethouder Zita Pels heel vals 75% gereduceerd te hebben. Het is 100% bedrog.
Het is niet voor het eerst dat wethouder Zita Pels bedriegt. Pas geleden beweerde zij dat met het Isolatieoffensief er per huishouden € 600 euro is bespaard. Dit schrijft zij ook in de raadsinformatiebrief, en in de raadscommissie begon zij een raadslid van de PvdD die er twijfels over uitte, te bullyen en te verwijten het onderzoek tegen te spreken, dat raadslid voor wetenschapsontkenner weg te zetten.
Als je dat onderzoek er zelf bij pakt, staat te lezen dat er € 600 is bespaard bij de meest inefficiënte uitgangspositie. Da’s dus niet per huishouden maar bij wijze van spreken wanneer iemand het hele jaar door de kachel op 25 graden heeft staan en dit is aangepast. Dat Isolatieoffensief is niet veel meer dan een tochtstrip aanbrengen wat wordt gedaan door volwassenen die daar niet voor betaald krijgen maar dit als stage moeten doen. Verwar links nooit met sociaal. De kenner weet dat dit illegaal is, een stage is er niet om productieve arbeid te verrichten. Deze wet- en regelgeving komt voort uit linkse bestaansrechten, te weten uitbuiting op de arbeidsmarkt tegengaan. Welkom in Amsterdam, lees dat nog maar een keer en besef wat daar gaande is onder verantwoordelijkheid van wethouder en leider van GroenLinks Amsterdam Zita Pels.
Maar goed, dat hele voorgewende klimaatbeleid te Amsterdam is slechts een vals narratief. Het bestaat helemaal niet en dient slechts als verdienmodel voor het eigen volk. Daar is dit een goed voorbeeld van. Het gebeurt tegen gigantische kosten waarmee als correct besteed er werkelijk CO2 gereduceerd had kunnen worden wat nu wordt nagelaten. Dit speelt al sinds 2006 met de GroenLinks-wethouders.
Als laatst, met excuus voor de lange en chagrijnige tekst: in de rapportage* dit jaar worden geen percentages weergegeven zoals vorig jaar. Da’s ook standaard te Amsterdam, er valt niet naast elkaar te leggen om te vergelijken. Illustratief voor hoe dat klimaatbeleid slechts beeldvorming is, geef ik u afsluitend weer hoe in 2024 het beeld was met de klimaatrapportage Amsterdam, vs 2025:
Foetsie respectievelijk 1850,5 en 608,5 kiloton CO2-uitstoot, welkom 6,5 kiloton. ‘Appearances are everything; politics and deception are built on it’. Het verschil zal ik in een volgend bericht weergeven, mbt scope 1, scope 2 en scope 3, dit bericht is nu veel te lang.
Maar onthoud, wethouder Duurzaamheid Pels beweert vals 75% CO2 te hebben gereduceerd wat vals is om meerdere redenen, zie boven, en verzwijgt het doel van 2024 niet te hebben gehaald. Met AT5 en Parool als doorgeefluik.
PS 2018 komt niet voor in de rapportage van vorig jaar, daar wordt 2019 als nulmeting weergegeven. Dit verschil is niet geduid. Zie hier de geraffineerde en zeer professionele communicatie, peperduur en er slechts op gericht de Amsterdammers op het verkeerde been te zetten opdat de wethouder goed voor de dag kan komen
*raadscommissie Duurzaamheid & Circulaire Economie d.d. 25 september 2025 agendapunt 9, voortgangsrapportage ‘Onze Stad van Morgen’ zoals de klimaatrapportage van gemeente Amsterdam tegenwoordig heet